|
|
  
Do you want to translate this web site? Voulez-vous traduire ce web site?
|
1969, la llegada del Hombre a la luna ¿verdad o farsa?Material recopilado por G. Descalzo (ver bibliografía)
y adaptado de batesmotel.8m.com,de A. Matallanos, de clavius.org
, www.braeunig.us y otros sitios.
ACLARACION NECESARIA Si usted cree que el
Programa Apollo y el alunizaje en 1969 fueron una farsa y a la vez Ud. no
está dispuesto a leer estas pocas páginas porque le parecen
"demasiado" material, porque es "mucho para leer"... eso
explica plenamente el
motivo por el cual hay personas que creen que el alunizaje no existió: la mejor manera de
comenzar a creer cualquier patraña es el desconocimiento, la ignorancia.
Hace un tiempo, un documental de la
productora 20th Century Fox pretendía demostrar la falsedad de la llegada del Hombre a la
luna en 1969.
Pero no es sólo ese documental de la Fox: hay MUCHISIMO más material escrito,
en video y en la internet que intenta demostrar que el viaje a la luna nunca
existió.
|
|
|
Primera etapa de un "Saturn V"
. ¿Puede usted creer que esto es nada más que escenografía? Si???
Bueno, Siga leyendo |
Lamentablemente la actuación del ex-presidente George W. Bush y sus constantes mentiras para alentar guerras en oriente medio no hacen más que echar leña al fuego en cuanto a las teorías conspirativas, pero una cosa es mentir sobre supuestas e inexistentes fábricas de armas en Iraq y otra mantener una farsa del tamaño de seis viajes a la luna durante años, y atravesando varios gobiernos de diferente signo.
|
|
|
Colocando la unidad de instrumentación (IU,
construída por IBM, diseñada en conjunto con el MIT) en un Saturn V. ¿Le parece que
esto es
"escenografía" ? Si??? Bueno, Siga leyendo |
Aquellos que afirman que los astronautas de las misiones Apollo no viajaron a la Luna, generalmente lo hacen diciendo que los seis primeros alunizajes del ser humano fueron montados por la NASA en unos estudios cinematográficos en la Tierra y no en el espacio, únicamente para ganar de forma ficticia la carrera espacial mantenida por entonces con la Unión Soviética.
Se dice que las fotografías y las filmaciones lunares (que, según
esos escépticos
muestran diversas anomalías) fueron grabados en la base llamada Norton Air
Force Base cercana a San Bernardino (California, EEUU) donde, dicen, existen
los escenarios más grandes del mundo bajo eficiente seguridad.
Otros afirman que todo se grabó en la famosa Área 51 (situada en Groom Lake,
Nevada), donde el Departamento de Defensa de EEUU prueba sus aeronaves y
cohetes experimentales desde hace décadas, lo cual ha provocado numerosos
avistamientos de "ovnis" por la zona).
Otros -finalmente- afirman que las imágenes se tomaron en el Langley Research
Center, en Virginia.
Esto da una pálida idea de algunas de las gruesas discrepancias existentes entre los partidarios de la conspiración. Difícilmente podemos juzgar esta parte de su teoría si no aportan pruebas fehacientes de que el montaje se llevó a cabo en la Tierra, con una precisa determinación del lugar y no diciendo que la farsa se ha hecho acá... o allá... o quizá allí...
|
|
|
Personal de North American Aviation preparando
parte del cableado del Módulo de Comando. Honestamente ¿le parece que
esto es
"escenografía" ? Cree que está viendo a simples actores? Si??? Bueno, Siga leyendo |
|
|
|
Instalaciones en Cabo Kennedy. El edificio se sigue
usando actualmente para preparar los transbordadores espaciales. SI
va a Miami, queda cerca. Vaya a verlo.- |
En cambio si en verdad fuimos a la Luna como sostienen la NASA y TODA la
comunidad científica internacional, entonces las pruebas de la veracidad de
las exploraciones lunares tripuladas deberían resistir cualquier análisis
que se haga sobre ellas.
Imágen tomada mediante una cámara
de 70mm. Este sistema fotográfico se denomina "Airborne
Lightweight Optical Tracking System" (ALOTS)" y estaba montado
en la puerta de carga de un avión EC-135N. Esta imágen corresponde al
lanzamiento de la misión Apollo 11, cuando las secciones tercera y
segunda del Saturn V se separan, a una altura de unos 60 Km.
Esas pruebas han estado en dominio público desde hace más de treinta años
en forma de fotografías, grabaciones de vídeo emitidas y vistas en tiempo
real, imágenes de las naves espaciales Apollo tomadas por astrónomos desde
la Tierra, experimentos científicos emplazados en la Luna (algunos de los
cuales todavía siguen siendo de utilidad, como los reflectores láser, con
los que periódicamente se mide la distancia exacta entre la Tierra y la Luna,
ver foto más abajo)
o los 382 kilogramos de rocas lunares y muestras traídas de la superficie
lunar que tienen en su misma composición la prueba de que formaban parte de
la Luna.
Fotografía del sistema "Laser Ranging
Retroreflector Experiment" (LRRR). EN los últimos 40 años estos
reflectores se han utilizado en conjunto con equipos dedicados en el
Observatorio McDondald situado en Texas para medir con extrema
precisión la distancia entre la Tierra y la Luna. Estos experimentos
han permirido que científicos de todo el mundo determinen que la Luna
se separa de la Tierra a una velocidad de alrededor de 6,35 cms por
año. La National Science Foundation ha finalizado recientemente una
modernización de la estación de rastreo laser del observatorio
McDonald, la cual continuará funcionando junto con otros laboratorios
de varios países. Honestamente ¿le parece que los
norteamericanos han llegado a establecer escenografía falsa hasta en la
Luna (¿cómo la llevaron?), y encima les funciona a científicos de todo
el mundo... más de cuarenta años después de la "farsa"??? De
verdad usted cree eso??
Al examinar la naturaleza química de esas rocas, con técnicas
de datación radioactivas, ha quedado demostrado que son de origen lunar,
debido a la abundancia de ciertos materiales no presentes en la Tierra, a las
características adquiridas después de miles de millones de años de exposición
a los rayos cósmicos, a los impactos de micrometeoritos, a la falta de atmósfera,
etc. De hecho, estas rocas lunares traídas de vuelta por los astronautas
de las misiones Apollo han sido analizadas por decenas de instituciones científicas,
totalmente independientes de la NASA y de los EEUU. En definitiva, la cantidad de pruebas científicas a favor de la
veracidad de las misiones Apollo es sencillamente abrumadora. No obstante eso, los detractores sostienen que es imposible responder a
preguntas como estas (tomadas de críticas reales encontradas en la internet,
y pongo sólo dos o tres de esos argumentos, para no aburrir): Existen innumerables publicaciones de diversos autores de distintas
universidades -muchos de esos trabajos datan de los años '60- que tratan este
interesante tema (el "computador de vuelo" del Programa Apollo...
¿Cree usted que todo ese material que describe en profundidad esta
problemática también fue falsificado? Era más fácil ir a la luna...
Además, en la falsificación se diseñaron muchas tecnologías que
siguen en uso hasta nuestros días, o que han servido de inicio a nuevas
tendencias tecnológicas.- Y hay catedráticos universitarios que siguen
escribiendo decenas de libros sobre estas tecnologías y sus derivados... Esta
farsa es MEJOR que Julio Verne!!!! Y si desea saber más, puede visitar otras páginas similares a ésta (muchas
en inglés), en las que encontrará MUCHA más información sobre la falsedad de los
argumentos y las "pruebas" de los partidarios de la idea del montaje. Si a pesar de esto Ud. desea leer argumentos que dicen que los alunizajes
son falsos, aquí tiene algunos de los " mejores" sitios que
sostienen eso.- (Es todos ellos es NOTABLE la repetición
de prácticamente los MISMOS argumentos, todos insustentables y muy fáciles de rebatir).- En Español: En inglés: Visíte esos sitios, comparelos con lo que exponemos aquí y saque usted mismo sus propias
conclusiones... En español: En inglés: En otros idiomas: Otros enlaces recomendados: Si le queda alguna duda, lo invito a leer alguno de estos libros... y después
me cuenta: Los recomiendo porque los he leído (a algunos en más de una
oportunidad). (*) En un foro de internet dedicado a la programación
de microprocesadores se suscitó la discusión acerca de la veracidad o
falsedad de la llegada del Hombre a la Luna.- Uno de sus administradores
escribió esto, que me parece muy apropiado,resume muy bien todo esto y es
proveniente de una persona común... y sensata: "(hay gente que cree y dice que) ... los Yankis no
fueron la Luna, pero a la vez dicen que el Triangulo de las Bermudas es el
resultado de un experimento Yanki con las dilataciones espacio-temporales. En definitiva, hay gente que dice que no fueron a la luna,
pero a la vez dicen que los Yankis, por medio de la CIA el FBI, la NSA y
la Multinacionales, lograron engañarnos a TODOS (a toda laHumanidad, Unión
Soviética incluida) durante TODO el tiempo, a la vez que salían con el rabo
entre las patas de Vietnam y hacían el ridículo en Cuba (dos pueblos
tecnológicamente muy superiores a los Yankis, como es evidente) ¡Vamos, hombre! O los Yankis son los reyes del mambo (y
completamente idiotas todos ellos, los ciudadanos rasos, los profesores
universitarios, los militares, los médicos, los mecánicos...TODOS) ) o no
puede ser verdad todo eso al mismo tiempo. O son tan vivos que hacen desaparecer
barcos enteros y entonces lo de la Luna es un juego de chiquillos para ellos o
... Vamos a dejarnos de estúpidas teorías conspiratorias.
Los Yankis fueron a la Luna porque estaban embarcados en una lucha (económica)
con la Unión Soviética con la que ambos desviaban ingentes cantidades de
dinero (de los presupuestos de defensa) en un intento de hacer desfallecer al
otro y lograr la primacía informativa. En cuanto lo
hicieron lo abandonaron ya que económicamente no servia para nada. El daño a
la URSS estaba hecho, los titulares conseguidos y allí arriba no había nada
que explotar.
Honestamente ¿le parece que
esto también es
"escenografía" ? Cree que los pilotos y científicos que
viajaban en el avión y tomaron esta -y muchas otras fotos- eran simples
actores o estaban engañados? ¿Cree que los miles de personas que
veían esto desde las cercanías de Cabo Kennedy eran todos actores?
¿Los que lo vimos por TV también?
De verdad cree eso??? Bueno, Siga leyendo
Imágen cortesía NASA
Bueno, Siga leyendo
Imágen cortesía NASA
Tampoco es razonable ignorar la información científica obtenida gracias a
este proyecto, no sólo sobre la Luna, sino sobre el cuerpo humano y su
comportamiento en misiones de larga duración (ver, como ejemplo, Biomedical
results of Apollo). Las más de 20.000 fotografías tomadas por los
astronautas (disponibles íntegramente en la página del Apollo
Lunar Surface Journal y en Apollo
Image Atlas) son sólo una pequeña parte de todo el trabajo realizado en
la superficie lunar.
Son muchos los artículos científicos publicados desde 1969 por organismos
científicos internacionales independientes de la NASA, gracias al trabajo que
realizaron los astronautas en la Luna.
¿Porqué renunció el administrador de la NASA sólo días antes del
primer alunizaje?
Respuesta: Ningún administrador lo hizo; el Dr. T. Keith Glennan
administró la NASA desde su creación el 19 de agosto de 1958 hasta el 20
de enero de 1961.- James Webb fue el segundo administrador de la NASA y
ocupó ese puesto entre el 14 de fbrero de 1961 y el 7 de octubre de 1968.-
Webb decidió renunciar luego del accidente de Apollo I, cuando tres
tripulantes fallecieron en pruebas en tierra, pero no sin antes esclarecer
los hechos y dejar encaminado el programa espacial.- Luego de su renuncia,
la administración fue breve y provisoriamente colegiada entre varias
personas hasta que lo sucedió una de estas, el Dr. Thomas O. Paine, quien
administró la NASA entre marzo de 1969 y septiembre de 1970.- El primer
alunizaje fue el 20 de julio de 1969, o sea que ningún administrador
renunció "días antes" de nada...En 1969 no se habían inventado los circuitos integrados. La máxima
memoria de una gran computadora para usos científicos o comerciales era de 256Kb, y ocupaba un edificio completo y
con aire acondicionado. (...) El 'supuesto' computador del Apollo 11 tenía 32
Kb de memoria, y eso es el equivalente a una simple calculadora.
Respuesta: esto está buenísimo, es una macana atrás de la
otra,
expresadas por gente que no sabe nada, y esta vez es importante que el que
habla entieda los alcances de lo que está afirmando... Veamos...
Por ejemplo, en 1959 se presentaron las dos primeras solicitudes de patentes
para circuitos integrados, una de ellas por Jack Kilby de Texas Instruments,
quien recibió la patente U.S. #3,138,743; por su parte, Robert Noyce de
Fairchild Semiconductor Corporation recibió la patente U.S. #2,981,877.
Ambas compañías decidieron "cruzar" tecnologías creando un
mercado de miles de millones de dólares anuales, cuando en 1961 se lanzó
el primer circuito integrado comercial, a través de la Fairchild
Semiconductor Corporation. Y eso fue unos ocho años ANTES del descenso en
la luna, y ya se sabe lo que avanza la electrónica año a año.-
En cuanto a la memoria de las computadores, siempre divierte leer u oir
cosas como esta... la mayoría de la gente se sienta frente a una
modernísima computadora personal y no puede creer que algo de menor
potencia tenga la más remota utilidad.- La gente que no tiene formación
técnica tiende a creer que debido a que usamos una tecnología en
particular hoy en día para resolver un tema determinado, ese mismo tema no
puede resolverse de ninguna otra manera...y eso no es así.- Una cosa es
afirmar que una computadora de los '60 no se compara con una actual (eso es
cierto), pero eso es muy diferente a opinar que una computadora de los '60
no podía hacer la tarea para la cual fue diseñada.-
Otro ejemplo: para enviar hoy un mensaje de una computadora a otra no es raro
sentarnos en una PC que tiene 512 Mbytes de memoria (más de 500 millones de
bytes), mientras que a principios de los '80 me ha tocado trabajar en un sistema IBM
370-138 que con 512 Kb (sólo medio millar de bytes) soportaba unas 300
máquinas conectadas y enviandose mensajes entre si... efectivamente, era
así, con sólo 512 Kilobytes (no megabytes) en el sistema central y NADA de
memoria (sólo un buffer de pantalla de unos 2 KBytes) en las máquinas
perféricas.-
Como se puede ver, con sistemas que empleaban partes vitales que pueden
medirse en varios órdenes de magnitud menores que los actuales se podían
hacer cosas similares a las de hoy, aunque seguramente con una presentación
más pobre y una complejidad mayor.- Y eso es así porque los ubicuos
computadores ersonales de hoy poseen sistemas operativos y aplicaciones de
propósito general, lo cual requiere de enorme potencia de cálculo y
muchísima memoria.-
En cambio, si uno necesita diseñar un sistema para realizar una tarea como
la que hizo el Dsky -"Disky", el computador de Apollo que se dedicó a
comparar datos e informar detalles para lograr un aterrizaje
controlado- sin necesidad de cosas accesorias como generar realidades
virtuales con visualización en 16 millones de colores, con imágen 3D y
audio estéreo, entonces los recursos necesarios son infinitamente menores,
ya sea en 1969, hoy o mañana...
Hoy en día existen sistemas similares a los de Apollo en nuestro entorno
cotidiano: un horno automático para fabricar pan (un sistema que muchos
hogares hoy poseen), hace a la perfección su tarea con una memoria de
alrededor de un KByte; muchos aficionados a la cohetería de todo el mundo
lanzan y recuperan sus cohetes bajo el control de computadores de 1KByte
RAM... es decir que perfectamente el computador Apollo con sus 32 K podía
(y de hecho lo hizo en seis oportunidades) colaborar en poner a dos hombres
en la luna; es más, en una oportunidad (Apollo 13), colaboró en recalcular
y reconfirmar que Sir Isaac Newton tiene razón y gracias a eso condujo a
salvo a tres hombres de regreso a la Tierra.-
Si a usted le interesa conocer más sobre el sistema electrónico digital de
guiado del programa Apollo (APOLLO GUIDANCE COMPUTER - AGC), aquí
hay excelente material -proveniente principalmente del Massachusets
Institite of Technology (MIT)- disponible de modo gratuito en internet.-Todavía le interesa este tema??? Vea esto:
En especial recomiendo FUERTEMENTE visitar inicialmente estos tres sitios:
Biomedical
results of Apollo Apollo
Lunar Surface Journal y Apollo
Image Atlas, con más de 20.000 fotografías tomadas por los
astronautas (disponibles íntegramente en esas páginas)
Estimado lector, lo invito a hacer un simple e interesante ejercicio; visite
esos sitios y verá que en muchos se repiten frases como estas "Según
la NASA..." (y a continuación un argumento falso) o "Según
los científicos..." (y a continuación esgrimen otro argumento falso).-
Es sencillo comprobar consultando buena bibliografía o fuentes serias -y aún
con un simple buscador de internet- que ni la NASA ni ningún científico
dicen lo que esos sitios ponen en sus bocas:
Escalofrío.com Lo
inexplicable
Análisis
de Dave Percy Farsa del alunizaje (Moon
Landing Hoax) Entrevista
a Bill Kaysing Falsos Alunizajes? (Faked Moon
Landings?) Los
Falsos Alunizajes!!! (The Faked Landings!!!)
Para contar con TODO tipo de indormación, lo invito a que también vea estos sitios que explican
porqué no hay razones para dudar de los alunizajes...
El
Hombre sí pisó la Luna (Sitio "generador" de esta
página y del cual he tomado muchas imágenes y texto) FMM
Educación (Aquí hay algunos interesantes análisis
sobre los más famosos "abogados de la farsa") 30
años del proyecto Apollo El
gran engaño del aterrizaje en la Luna (Ciencia@NASA)
¿Que
el hombre no ha llegado a la Luna?
Acusaciones
de falsificación en los alunizajes del Programa Apolo (Wikipedia)
Pruebas
lunares
Viaje
a la Luna: el ridículo origen de la conspiración
Las
misiones Apolo y la conspiranoia
El
hombre en la Luna: ¿una mentira?
El
hombre en la Luna: ¿una mentira? (II)
Crítica
de la teoría del fraude lunar tras su emisión en el programa de radio
"Zona Cero" (México)
Los
mayores engaños de la astronomía
Mondlandungsflüge? (en
alemán, Vuelos con aterrizaje lunar? 
(en ruso, ¿Llegaron a la Luna los americanos?)
Are
Apollo Moon Photos Fake?, página que muestra las condiciones de
luz de las imágenes lunares
Un
artículo sobre el tema que desmiente a otro publicado en el nada veraz Weekly
World News
The
Straight Dope
MadSci
Network contesta una pregunta sobre la radiación espacial
Imágenes
e información sobre las rocas lunares recogidas durante las misiones Apollo
Alguna bibliografía consultada y de lectura altamente recomendada (en
inglés)
Stages to Saturn: A Technological History of the
Apollo/Saturn Launch Vehicles, por Roger Bilstein - ISBN-13: 978-0788181863 Building Moonships: The Grumman Lunar Module, por
Joshua Stoff - ISBN-13: 978-0738535869 Chariots for Apollo: Untold Story Behind the Race to the
Moon, por Joshua Stoff y Charles R. Pellegrino - ISBN-13: 978-0805088588 Failure is not an Option: Mission Control from Mercury to
Apollo 13 and Beyond, por Gene Kranz - ISBN-13: 978-0425179871 First Man: The Life of Neil A. Armstrong por James R.
Hansen - ISBN-10: 074325631X The Last Man on the Moon: Astronaut Eugene Cernan and
America's Race in Space, por Eugene Cernan y Donald A. Davis - ISBN-13:
978-0312199067 Carrying the Fire: An Astronaut's Journeys, por Michael
Collins - ASIN: B000JRQS78 - Agotado Red Moon Rising: Sputnik and the Hidden Rivalries that
Ignited the Space Age, por Matthew Brzezinski - ISBN-13: 978-0805088588 Apollo 11: The NASA Mission Reports, Volume 3 + DVD por Robert
Godwin (Editor). Apogee Books Space Series, ISBN-10: 1896522858
ISBN-13: 978-1896522852
Que los Yankis no fueron ni volvieron a la Luna, pero a la vez dicen que en el
Area 51 mantienen media docena de restos de extraterrestres para su estudio y
análisis.
Que los Yankis no sabían ir a la Luna con un cohete derivado de la II guerra
mundial, pero a la vez dicen que realizaron el Experimento Filadelfia en el que
hicieron desaparecer todo un destructor y aparecer en otro lugar.
¿No es más razonable esto que creer, por ejemplo, en el experimento
Filadelfia?
Muy importante: Cada uno es muy libre de engañarse a si mismo como mejor
le parezca. No soy yo quien para decirle a nadie qué debe creer o no. Con mis
propias dudas y creencias tengo bastante."
|
No enviamos planos o indicaciones a pedido o por mail.- Si necesita más información para diseñar o construir cohetes, por favor lea detenidamente TODAS estas páginas web, suscribase al "Foro Cohetes", consulte el sitio web de la ACEMA o consulte mi libro "COHETES - Modelismo Espacial, Nivel Inicial"
ADVERTENCIA - LEA ESTO: |
